(Các bài viết phản biện chưa chắc đã phù hợp với quan điểm của VnExpress.net.)
Mẹ tôi phát ba lần và bị sốc cả ba lần. Tiền mỗi chuyến bay khoảng 400 đến 50 triệu, chủ là người quen. Lần đầu tiên là sau khi một người bạn lâu năm của mẹ họ bỏ nhà đi. Người cháu gọi cho mẹ lần thứ hai thông qua dì của mình, nói rằng họ không thể trả tiền được nữa. Những tưởng cô ấy đã rút ra bài học cho mình sau hai lần làm mất số tiền tiết kiệm ít ỏi nhưng chủ tiệm vàng trong chợ lần thứ ba cũng là người quen.
Thuyết Hàng tháng, ai muốn tăng tiền thì phải trả lãi cho con khác. Người chủ thu phí do trẻ em (người chết) trả, nghĩa là tiền chuyển cho người thu tiền.
Tôi quan sát thấy rằng, tất nhiên, dòng đầu tiên sau đó cũng bị phá hủy. Chủ sở hữu lấy tiền đâu để trả lãi? Họ phải đầu tư tiền vào kinh doanh để thu được lợi nhuận cao hơn, sau đó trả lãi ít hơn (nếu doanh nghiệp thua lỗ, họ sẽ phá sản). Còn không thì chỉ trả người này cho người khác. Trong thời đại lãi suất cao, chia tay là chuyện bình thường.
Theo tôi, những cuộc chiến trị giá hàng tỷ đô la kéo dài từ nam ra bắc trong những năm qua là do chủ sở hữu sẵn sàng ăn cắp tiền của người khác. Sau khi phúc báo, lỗi là phải sống cuộc sống tự do, nếu không sẽ làm mất tiền của người khác. Và đã có rất nhiều thay đổi mạnh mẽ, nhưng tôi vẫn không hiểu tại sao người dân quê vẫn thích chơi với họ như thế này? Như trường hợp của mẹ tôi, bà bị sốc hai lần và vẫn xảy ra lần thứ ba.
>> Chia sẻ bài viết của bạn trên trang bình luận tại đây .
Thanh Phong